Завершился очередной сезон школы актерского мастерства на телепроекте. Подведены итоги, вручены статуэтки, отснято награждение. Общие впечатления можно проанализировать, продолжив тему, поднятую Шпилькой на шлоке. Затевали это мероприятие, преследуя две цели – занять чем-то участников, которые слонялись в периметре, впрочем, и сейчас продолжают, особенно в выходные дни. Вторая цель появилась постепенно, вернее, выявилась в процессе реализации, продвижение на экран тех, кто к актерским талантам и преподаванию имеет очень опосредованное отношение, как Наталья Варвина или Александр Пантыкин.

Нужна ли актерская школа дому 2?Нужна ли актерская школа дому 2? Нужна, ведь каждый участник по меньшей мере считает, что играет на камеры и мнит себя артистом. Первоначально было так интересно наблюдать за этюдами, выслушивать мнение Дмитрия Астрахана или Саида Дашук- Нигматуллина. В итоге, ушли профи или полное фиаско потерпели профессиональные актеры, ведь в этом сезоне наград не удостоены ни Иосиф Оганесян, ни Дмитрий Дмитренко. Зато каждую пятницу доминирует мнение Натальи Варвиной, оценки Александры Харитоновой.Беззастенчиво подвинув настоящих специалистов, бывшие участницы дома 2 чувствуют себя корифеями театральных постановок. О сценариях, в которых пошлость – обязательный элемент, лучше вообще промолчать, кто-то же пишет эти мизансцены. Проговариваются и домовские актеры, и постановщики, что текст накануне получили, оправдывая низкое качество исполненного.

Кумовство против профессионализма?

Актерская школа нужна еще и для того, чтобы могли зрители оценить, как ведут себя на сцене и в жизни, то есть на репетициях, те же участники. Только репетиций показывают все меньше, а вот время съемок самих отчетов увеличивается, о чем рассказал бывший участник Денис Ковалев. В рамках той составляющей дома 2, которая относится к шоу, «актерка» нужна. В границах реалити – тоже. Может, все дело в тех, кто стал руководить этим процессом, когда кумовство побеждает профессионализм?