Чем больше ведущих и специалистов разного профиля в Олимпе на постановочных ток-шоу, тем менее понятно, для чего все эти люди стараются. В какие-то проблемы вникают, мнения озвучивают, умными словами козыряют. Полезные советы для кого? Для зрителей дома 2? Ведь некоторые участники книги в руках только держат иногда, а уж разговорная речь с неологизмами – сплошное разочарование. Очередной такой контраст нам показали на шоу с островом Любви, уж очень бросалась в глаза разница между "быдлячеством" Фрост и высказываниями специалистов.
Лексикон реалити-шоу дом 2 со словами-паразитами, элементами ненормативной лексики и примитивного «блатного жаргона» прочно въедается даже в новичков. Приправленный криками и метанием предметов, становится нормой общения. Вот и первый «полезный совет» - криком и истерикой можно добиться большего, чем спокойным разумным разговором и умением услышать тех же специалистов. Может, для нынешнего формата дома 2, это и подходит, а вот в качестве жизненного примера – навряд ли.
Мамаши как пример "от противного"?
Неологизмы и отвратительная, особенно с экрана, форма общения мамаш с более молодыми участниками, никакой критики не выдерживает, смотрится совершенно дико, особенно в совокупности с претензиями Ирины Михайловны быть примером для участников и зрителей, о чем рассказывала Шпилька на шлоке.
Потому возвращаемся к предложению, которое не один раз звучало ранее – вместо уроков актерского мастерства и тем ниже пояса, приведите им наставника родной речи. Прислушайтесь хотя бы к словам психологов и других специалистов. Может, этот контраст и есть главный урок от реалити-шоу дом 2?
